沉寂已久的曙光股份近來(lái)成為業(yè)內(nèi)關(guān)注焦點(diǎn)。

9月21日晚，遼寧曙光汽車集團(tuán)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“曙光股份”)發(fā)布公告稱股價(jià)存在大幅波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)，9月21日復(fù)牌，自8月12日起至9月21日收盤累計(jì)漲幅為126.14%，其中20個(gè)交易日漲停，股票價(jià)格存在較大風(fēng)險(xiǎn)。與此同時(shí)，曙光股份稱大股東股權(quán)被司法輪候凍結(jié)，占其所持股份的97.33%。隔日曙光股份盤中一度跌停，臨近收盤一路走高，截至收盤報(bào)收于8.15元/股，漲幅為2.39%。

(資料圖)

9月中旬，曙光股份對(duì)外稱，自8月中旬以來(lái)，公司不能與實(shí)際控制人張秀根取得聯(lián)系，但與控股股東華泰汽車集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“華泰汽車”)溝通正常。但值得注意的是，其間8月12日起至9月14日，曙光股份連續(xù)收獲19個(gè)漲停板；實(shí)控人張秀根的動(dòng)向、曙光股價(jià)異動(dòng)的情況以及與小米及贛鋒鋰業(yè)的緋聞等引發(fā)外界關(guān)注，并引來(lái)證券交易所的監(jiān)管問(wèn)詢。

9月23日，曙光股份股價(jià)繼續(xù)走高，截至收盤報(bào)收于8.34元/股，漲幅為2.33%。截至發(fā)稿前，新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者多次致電曙光股份公開(kāi)電話，但電話無(wú)人接聽(tīng)。

二股東舉報(bào)，實(shí)控人從失聯(lián)到證實(shí)被逮捕

從股權(quán)信息來(lái)看，張根秀不僅是曙光股份實(shí)控人，同時(shí)也是曙光股份控股股東華泰汽車的實(shí)際控制人。

9月13日，曙光股份突發(fā)公告稱自8月中旬以來(lái)不能與其實(shí)際控制人張秀根取得聯(lián)系，但與控股股東華泰汽車溝通正常；同日，上交所向曙光股份下發(fā)監(jiān)管函，要求曙光股份解釋說(shuō)明實(shí)控人失聯(lián)、股價(jià)大漲等問(wèn)題。

9月19日，華泰汽車經(jīng)過(guò)張秀根之子張宏亮(現(xiàn)任曙光股份股東董事)核實(shí)簽字，回函曙光股份表示實(shí)際控制人張秀根身體不是太好，公司正在嘗試與家屬核實(shí)聯(lián)系。曙光股份進(jìn)一步回應(yīng)稱，由于相關(guān)情況無(wú)法核實(shí)，華泰汽車沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)，將對(duì)實(shí)際控制人張秀根先生無(wú)法聯(lián)系的具體情況進(jìn)一步核實(shí)。

但在華泰汽車首次回函的當(dāng)日，曙光股份再次收到上交所監(jiān)管工作函，稱收到二股東深圳市中能綠色啟航壹號(hào)投資企業(yè)(有限合伙)舉報(bào)，曙光股份實(shí)控人張秀根已于8月10日因涉嫌詐騙罪被公安機(jī)關(guān)逮捕，上交所要求曙光股份立即核實(shí)張秀根具體情況，明確說(shuō)明其是否已被公安機(jī)關(guān)逮捕，及時(shí)履行相應(yīng)的信息披露義務(wù)。

9月20日，曙光股份發(fā)布公告稱，經(jīng)與控股股東華泰汽車核實(shí)，在7月5日張秀根因涉嫌“非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)罪”被天津市濱海新區(qū)公安局采取拘留的強(qiáng)制措施，在8月10日，因上述土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題轉(zhuǎn)為批捕。

不到10天，曙光股份實(shí)控人張秀根的下落從失聯(lián)到證實(shí)被批捕；雖然曙光股份強(qiáng)調(diào)張秀根被批捕不影響經(jīng)營(yíng)，但由于實(shí)控人張秀根之子張宏亮是曙光股份現(xiàn)任董事，實(shí)控人被批捕曙光股份是否確不知情以及二股東為何能“精準(zhǔn)”舉報(bào)引發(fā)市場(chǎng)關(guān)注。

從《證券法》和《上市公司信息披露管理辦法》中可以發(fā)現(xiàn)，曙光股份信披是否合規(guī)取決于其何時(shí)得知實(shí)控人被批捕。9月22日，北京市京師律師事務(wù)所律師孟博對(duì)新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者表示，上市公司實(shí)際控制人涉嫌犯罪被依法采取強(qiáng)制措施屬于《證券法》和《上市公司信息披露管理辦法》中所規(guī)定的上市公司應(yīng)當(dāng)立即披露的重大事件；上市公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員應(yīng)當(dāng)對(duì)公司信息披露的真實(shí)性、準(zhǔn)確性、完整性、及時(shí)性、公平性負(fù)責(zé)，但有充分證據(jù)表明其已經(jīng)履行勤勉盡責(zé)義務(wù)的除外。

另外，在實(shí)控人失聯(lián)的一個(gè)月內(nèi)，曙光股份開(kāi)啟漲停模式，23個(gè)交易日內(nèi)連續(xù)收獲19個(gè)漲停板；8月12日至9月14日收盤累計(jì)漲幅為115.34%?！爸饕强吹剿痉ㄅ馁u，有部分資金在賭大股東變更，實(shí)際上就是重組預(yù)期?！?月22日，招銀國(guó)際證券研究部經(jīng)理白毅陽(yáng)對(duì)新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者表示，“基本都是炒作?！?

控股股東所持股權(quán)拍賣在即，曾欲靠A00新能源自救

9月初，曙光股份曾發(fā)布公告稱，華泰汽車持有曙光股份9789.5萬(wàn)股無(wú)限售流通股股票(占公司股份14.49%)將被拍賣，以清償債務(wù)；這也意味著一旦此次拍賣成功，華泰汽車將不再是曙光股份的控股股東。此外，曙光股份第二大股東所持的7.2%股份也面臨被司法拍賣的情形。

但對(duì)于所持曙光股份的股權(quán)將被司法拍賣，華泰汽車卻持有不同意見(jiàn)，其認(rèn)為拍賣法院方未盡通知、股權(quán)價(jià)值評(píng)估等事宜，嚴(yán)重侵犯了華泰汽車的合法權(quán)利，將采取司法手段。

曙光股份也在回復(fù)函中表示，控股股東和公司第二股東的相關(guān)股權(quán)目前拍賣事項(xiàng)尚在公示階段，控股股東對(duì)股權(quán)拍賣尚存異議；進(jìn)一步表示，鑒于控股股東將對(duì)本次拍賣事宜采取司法手段，本次拍賣能否舉行，存在不確定性。

而所持曙光股份的股份被拍賣背后是華泰汽車和曙光股份近年來(lái)游走于邊緣地帶。截至2018年末華泰汽車負(fù)債合計(jì)為375.66億元，2019年7月起華泰汽車三大生產(chǎn)基地均處于停產(chǎn)停工狀態(tài)。同時(shí)也并未實(shí)現(xiàn)當(dāng)初入主曙光股份時(shí)放出的意欲構(gòu)建起“從A00級(jí)到10米長(zhǎng)大客車的業(yè)內(nèi)最全新能源產(chǎn)品線”的豪言；目前來(lái)看也并未實(shí)現(xiàn)，曙光股份近年來(lái)處于銷量下滑、業(yè)績(jī)虧損的狀態(tài)。

而在控股股東股權(quán)被凍結(jié)后，曙光股份也開(kāi)啟自救。去年9月，曙光股份宣布擬斥資1.32億元收購(gòu)關(guān)聯(lián)方持有的瑞麒M1和瑞麒X1兩個(gè)車型的無(wú)動(dòng)力車身資產(chǎn)，并表示是為了加速推進(jìn)純電動(dòng)乘用車項(xiàng)目發(fā)展。

汽車行業(yè)分析師任萬(wàn)付表示，微型電動(dòng)車相對(duì)于其他級(jí)別純電動(dòng)車而言，技術(shù)要求不高，相對(duì)而言更容易實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)，同時(shí)目前微型電動(dòng)車是當(dāng)下新能源汽車的熱點(diǎn)。

但值得注意的是，瑞麒M1和瑞麒X1均是奇瑞汽車2009年推出的微型汽車，被投資者質(zhì)疑車型舊、技術(shù)舊。不僅如此，曙光股份向微型電動(dòng)車市場(chǎng)轉(zhuǎn)型更是引發(fā)爭(zhēng)議，今年4月中小股東通知5月召開(kāi)股東會(huì)要罷免董事會(huì)；但隨后曙光股份稱該通知違規(guī)無(wú)效。

按照曙光股份的規(guī)劃，未來(lái)將形成年產(chǎn)銷10萬(wàn)輛的新能源乘用車能力，實(shí)現(xiàn)商用車向乘用車的轉(zhuǎn)型；但值得注意的是，曙光股份也強(qiáng)調(diào)稱新能源乘用車產(chǎn)品能否實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)、量產(chǎn)的時(shí)間、市場(chǎng)前景，以及產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力均存在不確定性。

標(biāo)簽： 曙光股份 華泰汽車 控股股東