“一家人掏空所有積蓄買(mǎi)房，沒(méi)想到是個(gè)‘半地下室’，這得多壓抑??？”

近日，南京市民崔女士致電揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞熱線96096反映，她在南京新生圩寶龍廣場(chǎng)買(mǎi)了套一樓的期房，馬上進(jìn)入裝修階段，可室外地面比室內(nèi)的地面高出五六十厘米，說(shuō)好的全景落地窗也縮水了，不僅影響采光，而且室內(nèi)地面低會(huì)導(dǎo)致氣流滯留屋內(nèi)，影響空氣質(zhì)量。

(相關(guān)資料圖)

由于期房銷(xiāo)售時(shí)未提及戶(hù)型差異，她找到開(kāi)發(fā)商要求退房，但遭到了拒絕。

市民投訴：室外地面比室內(nèi)高，一樓成了“半地下室”

新生圩寶龍廣場(chǎng)位于南京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)仙新路與恒發(fā)路交匯處，是個(gè)大型商住綜合體項(xiàng)目，此前已有7幢住宅樓開(kāi)盤(pán)，主推80到109平方米的二房、三房戶(hù)型，現(xiàn)在正在售賣(mài)沿街商鋪。去年9月，住宅樓5號(hào)樓、7號(hào)樓提前封頂，崔女士買(mǎi)的就是7號(hào)樓一樓小戶(hù)型。

崔女士介紹，她和愛(ài)人都在南京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)轄區(qū)內(nèi)工作，在附近置業(yè)是剛需。2021年底，他們聽(tīng)說(shuō)新生圩寶龍廣場(chǎng)推售小戶(hù)型住宅，總價(jià)200萬(wàn)出頭，地理位置和價(jià)格都符合心理預(yù)期，便帶著家人前往看房?？蛷d朝南配全景落地窗、雙臥朝南帶飄窗，全屋通透明亮，還精裝交付……看到樣板間，一家人心動(dòng)了，東拼西湊準(zhǔn)備了首付款近百萬(wàn)元，選購(gòu)了一樓的小戶(hù)型。選擇一樓，主要是一樓陽(yáng)臺(tái)外側(cè)就是底商頂樓，兩者之間無(wú)縫對(duì)接，從陽(yáng)臺(tái)能直接通達(dá)，可以當(dāng)露臺(tái)使用。

7號(hào)樓南側(cè)連著商鋪。

去年年底，崔女士聽(tīng)說(shuō)7號(hào)樓提前封頂了，欣然前往探房，結(jié)果被“潑了一身冷水”。她發(fā)現(xiàn)現(xiàn)房與樣板間存在很大差異，說(shuō)好的陽(yáng)臺(tái)全景落地窗“縮水”了，下面是一米多高的實(shí)心墻體，上面窄窄的玻璃窗。此外，陽(yáng)臺(tái)外地面也比室內(nèi)地面高出五六十厘米，入住這樣的房子，給人的感覺(jué)像住進(jìn)了“地下室”。

全景落地窗縮水，下面是實(shí)心墻體，上面是玻璃窗。

“買(mǎi)房時(shí)，我特地詢(xún)問(wèn)過(guò)室內(nèi)外有沒(méi)有落差，從屋內(nèi)能不能到達(dá)屋外平臺(tái)。當(dāng)時(shí)銷(xiāo)售言之鑿鑿，稱(chēng)室外和室內(nèi)至少是等高，肯定不會(huì)高于室內(nèi)的?！贝夼勘硎?，直到購(gòu)房簽約時(shí)，銷(xiāo)售人員也未告知存在戶(hù)型差異，更未提及室內(nèi)室外有高度差，協(xié)議上同樣未提及有這個(gè)設(shè)計(jì)缺陷。這個(gè)設(shè)計(jì)缺陷也太奇葩了，把一樓變成“半地下室”，通風(fēng)、采光、排水都會(huì)受影響，真在這里生活會(huì)非常壓抑。此后，她多次找到開(kāi)發(fā)商反映這個(gè)問(wèn)題，并提出退房。開(kāi)發(fā)商態(tài)度比較強(qiáng)硬，答復(fù)是按合同辦。

記者調(diào)查：室內(nèi)外有落差，銷(xiāo)售表示原本也不知情

4月4日下午，記者來(lái)到新生圩寶龍廣場(chǎng)看到，該樓盤(pán)正在建設(shè)中，沙盤(pán)顯示此處將建設(shè)10幢住宅樓和一幢商業(yè)綜合體，住宅樓矗立在商業(yè)綜合體南北兩側(cè)。7號(hào)住宅樓南向沿街而建，一到三樓已經(jīng)封上落地窗。該樓兩梯四戶(hù)，一樓房子南面外側(cè)是商業(yè)房樓頂，邊上建有女兒墻。因?yàn)槭彝獗仁覂?nèi)高，所以窗戶(hù)高度只有樓上正常窗戶(hù)高度的三分之二左右，采光、通風(fēng)確實(shí)受到一些影響。而且從室內(nèi)往外看時(shí)視線比較狹窄，有壓抑感。

一樓窗戶(hù)只有二樓的三分之二。

“我們四家全被騙了，銷(xiāo)售口中說(shuō)好的至少零落差，現(xiàn)實(shí)卻貨不對(duì)板。早告訴我們有房型差異，我們也不會(huì)買(mǎi)，一樓價(jià)格也沒(méi)便宜多少?！泵鎸?duì)將來(lái)交付的“半地下室”，另外兩名一樓的買(mǎi)主望房興嘆，他們表示，和崔女士一家一樣，買(mǎi)房時(shí)也問(wèn)過(guò)是否存在落差，得到的答復(fù)是至少等高。發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后，不僅多次找過(guò)開(kāi)發(fā)商，也打過(guò)12345投訴開(kāi)發(fā)商涉嫌欺詐，但問(wèn)題至今未能解決。目前大家的想法比較一致，能換房就換房，不能換房就退房。

從室內(nèi)往外看時(shí)視線比較狹窄，有壓抑感。

為了證明自己所言不虛，一位買(mǎi)房人當(dāng)著記者的面，撥通了當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)與他簽約的銷(xiāo)售人員?！拔以疽膊恢牢輧?nèi)外有落差，要是清楚的話，肯定會(huì)明確告知的。直到最近業(yè)主提出質(zhì)疑，我也才知道這個(gè)情況?！痹撲N(xiāo)售人員表示，當(dāng)時(shí)新生圩寶龍廣場(chǎng)在銷(xiāo)售7號(hào)樓時(shí)，開(kāi)發(fā)商以及現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人沒(méi)有提及一樓存在戶(hù)型差，向外推銷(xiāo)時(shí)，大家都是以樣板間為準(zhǔn)。

7號(hào)樓底樓與樣板間存在戶(hù)型差，有沒(méi)有明確告知？記者來(lái)到新生圩寶龍廣場(chǎng)售樓中心尋找答案，結(jié)果現(xiàn)場(chǎng)幾名銷(xiāo)售對(duì)此情況也是模棱兩可。一位銷(xiāo)售人員告訴記者，此前已經(jīng)開(kāi)盤(pán)的7幢住宅已經(jīng)賣(mài)出大半了，其中7號(hào)樓已經(jīng)售罄，另外幾幢樓也就剩下5樓以下待售。確實(shí)有部分住宅樓挨著商鋪的，住宅首層和商鋪是錯(cuò)位建設(shè)的，這樣采光通風(fēng)有保障。至于住宅首層地面與商鋪?lái)敇俏菝嬗袥](méi)有落差，該銷(xiāo)售人員表示不清楚，正常情況屋外比屋內(nèi)要低一些，或者等高，這樣不影響住戶(hù)采光和通風(fēng)。

該銷(xiāo)售人員在樣板間還表示，新生圩寶龍廣場(chǎng)有最高限價(jià)，裝修標(biāo)準(zhǔn)也不高，只收2000元/平方米，樣板間除了可移動(dòng)家具和陽(yáng)臺(tái)洗衣房以外的，就是最終交付標(biāo)準(zhǔn)。

部門(mén)說(shuō)法：樓盤(pán)按規(guī)劃施工，是否涉嫌欺詐已介入調(diào)查

室外地面比室內(nèi)地面高出不少，有沒(méi)有更改規(guī)劃？銷(xiāo)售中未明確告知，是否存在欺詐行為？記者就買(mǎi)房人關(guān)心的兩個(gè)問(wèn)題，采訪了南京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)。該單位建交局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，接到買(mǎi)房人投訴后，單位第一時(shí)間派人前去實(shí)地勘察，也調(diào)取了樓盤(pán)規(guī)劃圖紙，目前可以確認(rèn)的是，該樓盤(pán)是按照規(guī)劃蓋的，建設(shè)上并無(wú)違規(guī)。規(guī)劃圖紙顯示，7號(hào)住宅樓與南側(cè)商鋪之間建有女兒墻，7號(hào)樓首層地面比商鋪樓頂面低50厘米。而從現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量情況來(lái)看，這個(gè)落差正好50厘米。

“樓盤(pán)必須根據(jù)規(guī)劃建設(shè)，多一厘米或少一厘米都不行，一旦改動(dòng)驗(yàn)收會(huì)通不過(guò)，除非有特殊原因重新走流程申請(qǐng)更改規(guī)劃，拿到新的許可方可改建?！痹撠?fù)責(zé)人介紹，買(mǎi)房人投訴時(shí)，曾提出讓開(kāi)發(fā)商將南側(cè)商鋪降低高度，做到與住宅首層室內(nèi)地面等高，這種方案目前看來(lái)不可行。規(guī)劃中，不管商鋪還是住宅，在層高等方面都有相應(yīng)的建筑標(biāo)準(zhǔn)，降低50厘米后，商鋪就不符合建筑標(biāo)準(zhǔn)了。

“開(kāi)發(fā)商是否存在銷(xiāo)售欺詐行為，調(diào)查取證需要過(guò)程，目前已介入調(diào)查?！蹦暇┙?jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，接到多位買(mǎi)房人的投訴后，建交局、市場(chǎng)監(jiān)管等多個(gè)部門(mén)已聯(lián)合開(kāi)展調(diào)查，也約談了開(kāi)發(fā)商。開(kāi)發(fā)商態(tài)度還算誠(chéng)懇，愿意和買(mǎi)房人商討解決方案。此外，開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)也會(huì)為雙方搭建溝通平臺(tái)，促進(jìn)問(wèn)題協(xié)商解決。

截至發(fā)稿前，南京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)的調(diào)查還未有結(jié)果。此事有何進(jìn)展？揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾邔⑦M(jìn)一步跟蹤調(diào)查。

（來(lái)源：揚(yáng)子晚報(bào)）

標(biāo)簽：