離婚把房子分給妻兒后發(fā)現(xiàn)孩子非親生

(資料圖片)

浙江浦江:檢察建議促法院再審改判 婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)獲合理分割

妻子提起離婚訴訟,丈夫與妻子達(dá)成調(diào)解協(xié)議,決定由妻子撫養(yǎng)孩子,房子歸孩子所有,妻子享有永久居住權(quán)。然而,離婚后,丈夫竟發(fā)現(xiàn)孩子不是自己親生的……

阿健(化名)與阿鎖(化名)是自由戀愛,并于2012年登記結(jié)婚。結(jié)婚前,阿健因交通事故導(dǎo)致精神疾病,阿鎖對(duì)此知情,并于次年生下兒子小陽(化名)。2017年,阿健被確認(rèn)為精神殘疾三級(jí),監(jiān)護(hù)人為其母親。

2019年,阿鎖向法院起訴離婚。經(jīng)法院主持調(diào)解,雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,約定小陽由阿鎖撫養(yǎng),阿健每月支付撫養(yǎng)費(fèi)至小陽成年,雙方在婚內(nèi)共同購買的一套房產(chǎn)歸小陽所有,阿鎖享有永久居住權(quán),一輛轎車歸阿鎖所有。

阿健的母親作為監(jiān)護(hù)人,對(duì)兒子離婚的事情并不知情,直到兒子搬回鄉(xiāng)下老家居住才知曉。她對(duì)阿健的離婚調(diào)解協(xié)議不認(rèn)同,加上親戚、鄰居們?cè)f小陽和阿健長(zhǎng)得不像,于是,阿健母親就帶著阿健和小陽去做了親子鑒定。鑒定結(jié)果顯示阿健并非小陽的生父。

得知真相后,阿健和母親立即向法院申請(qǐng)?jiān)賹?請(qǐng)求重新分割婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)。法院認(rèn)為民事調(diào)解書系雙方自愿達(dá)成,且以維護(hù)小陽未成年人權(quán)益和穩(wěn)定社會(huì)關(guān)系為由,對(duì)原審調(diào)解書不予再審糾正。

隨后,阿健母親開始到相關(guān)部門反映情況,但始終沒有結(jié)果。2021年7月,阿健母子來到浙江省浦江縣社會(huì)矛盾糾紛調(diào)處化解中心尋求幫助,受到了浦江縣檢察院檢察官的接待。

“離婚時(shí)把房子給小陽,是基于親子關(guān)系的情分,后來竟發(fā)現(xiàn)孩子不是親生的,我真的難以接受!”阿健向接待他的檢察官哭訴道?！拔覂鹤泳褪巧?才會(huì)被人欺負(fù)成這樣子,老婆沒了,錢沒了,房子也沒了……”阿健母親情緒異常激動(dòng)地說。

浦江縣檢察院受理該案后,開展了調(diào)查核實(shí)工作。承辦檢察官在前往阿健戶籍所在地走訪時(shí)發(fā)現(xiàn),當(dāng)?shù)卮迕駥?duì)該案不能再審表示無法理解。隨后,檢察官又找到阿鎖談話,阿鎖親口承認(rèn)了小陽非阿健親生。至此,檢察官認(rèn)為,原民事調(diào)解書所依據(jù)和確認(rèn)的內(nèi)容是基于親子關(guān)系,現(xiàn)有證據(jù)足以證明阿鎖嚴(yán)重違反了夫妻間忠實(shí)義務(wù),阿健與小陽之間不存在親子關(guān)系,調(diào)解結(jié)果屬于因重大誤解違背了當(dāng)事人的真實(shí)意思,有再審糾正的必要,于是向浦江縣法院制發(fā)檢察建議。

今年4月,浦江縣法院采納了再審檢察建議,啟動(dòng)了再審程序,對(duì)阿健與阿鎖夫妻關(guān)系存續(xù)期間購買的房產(chǎn)、車輛按照共同財(cái)產(chǎn)的總金額進(jìn)行了合理分割,并對(duì)身為殘疾人的阿健依法予以照顧。最終,法院判決由阿鎖向阿健支付財(cái)產(chǎn)分割款68萬元。目前,該判決已生效。

“終于可以松口氣了,你們?yōu)榱宋业陌缸淤M(fèi)心了。”日前,阿健專門到浦江縣檢察院向承辦檢察官表示感謝。

[版面編輯：樊悅池] [責(zé)任編輯：高文雯]

標(biāo)簽：