瀕臨退市的*ST輔仁，又鬧出了新花樣。11月1日，公司對10月31日發(fā)布的三季報“打補(bǔ)丁”，增補(bǔ)的內(nèi)容是：公司董事姜之華“無法保證本報告內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性”。

(資料圖)

蹊蹺的是，*ST輔仁10月31日發(fā)布的三季報稱：“公司董事會、監(jiān)事會及董事、監(jiān)事、高級管理人員保證季度報告內(nèi)容的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，不存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏，并承擔(dān)個別和連帶的法律責(zé)任?！?/p>

但僅僅一天之后，公司就發(fā)布了修訂版，增補(bǔ)了董事姜之華“不保真”的內(nèi)容。

“三季報披露前，公司究竟有沒有征求姜之華的意見？如果沒有征求，前面的公告豈不是在撒謊？如果征求了意見，姜之華當(dāng)時的態(tài)度又是怎樣的？”有投資者提出，上市公司有義務(wù)做進(jìn)一步的信息披露，讓投資者了解真實(shí)情況。

另據(jù)查詢，在10月28日以通訊方式召開的*ST輔仁董事會上，姜之華對公司三季報投出了棄權(quán)票。

回看最新公告，姜之華給出的理由有三點(diǎn)：

1、公司2021年年報被審計師出具無法表示意見的審計報告，目前，涉及無法表示意見的內(nèi)容均未得到解決改正，延續(xù)至今的公司財務(wù)數(shù)據(jù)也未進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整；

2、公司2021年內(nèi)部控制審計報告被審計師認(rèn)定存在重大缺陷，至今未得到整改，影響未得到消除；

3、本人經(jīng)多次努力仍無法獲取充分且適當(dāng)?shù)淖C據(jù)來核實(shí)議案中所涉財務(wù)數(shù)據(jù)及科目的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性。本人無法保證公司2022年第三季度報告的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性。

“姜之華的三個理由，其實(shí)也是我們其他股東普遍的疑問?！?ST輔仁的一位股東代表對上證報記者表示。

姜之華在*ST輔仁的身份也充滿了疑問。

據(jù)上證報記者查詢，姜之華曾任上市公司法務(wù)部經(jīng)理、法務(wù)總監(jiān)，還曾出任董事長。2021年12月14日，*ST輔仁發(fā)布公告，公司董事會收到姜之華提交的書面辭職報告，姜之華因個人原因辭去法定代表人、董事長、董事、代履行董事會秘書、董事會戰(zhàn)略委員會主任委員、董事會審計委員會委員等職務(wù)。辭職之后，不擔(dān)任任何職務(wù)，未持有公司股票。

此后，*ST輔仁公告，由副董事長朱成功代為履行公司董事長及董事會秘書職責(zé)。

但*ST輔仁今年6月發(fā)布的2021年年報中，姜之華法人代表、董事長等職銜并未發(fā)生變化。

上證報記者進(jìn)一步查詢發(fā)現(xiàn)，今年3月召開的董事會會議，姜之華缺席，以電子郵件方式表決了意見。今年的年度股東大會上，姜之華因個人原因未出席。6月底召開的董事會會議上，姜之華對多項議案投出棄權(quán)票，理由是受疫情影響無法回到公司現(xiàn)場了解審計工作情況，對審計工作具體細(xì)節(jié)無法充分了解。

還有更離奇的劇情。今年9月20日，*ST輔仁披露了一則“父告子”的判決書，原告為控股股東輔仁集團(tuán)，被告是*ST輔仁，原告請求撤銷被告于2022年7月22日作出并在河南省市場監(jiān)督管理局備案的《董事會決議》、確認(rèn)當(dāng)日備案的《2022年第一次臨時股東大會會議記錄》無效。

輔仁集團(tuán)稱，7月22日，被告公司未按照公司章程規(guī)定的召集程序與表決方式，作出了違反公司章程規(guī)定的董事會決議與股東大會會議決議記錄，并于7月26日完成公司董事、法人代表人、總經(jīng)理變更備案。鹿邑縣人民法院判決上述工商變更事項不成立，備案信息恢復(fù)狀態(tài)。

據(jù)此，*ST輔仁法定代表人仍為姜之華。

去年底辭職的姜之華，又被一份判決書請回來了？作為上市公司的法定代表人和董事，為何又多次公開宣稱對公司不知情不了解？

管理混亂的同時，*ST輔仁基本面仍在繼續(xù)惡化。今年前三季度，公司實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入11.1億元，同比下滑13.34%；凈利潤為-5.82億元。截至期末，公司已逾期未償還的短期和長期借款總額為29.13億元。另外，公司資金流動性困難，面臨債務(wù)逾期無法償還以及對外擔(dān)保承擔(dān)連帶賠償?shù)馁Y金壓力，同時涉及多起訴訟、部分銀行賬戶及資產(chǎn)被凍結(jié)。

標(biāo)簽： 法定代表人 上市公司 審計報告