吉林某地村民私自搭建浮橋獲刑的事，正在成為影響全國的大事。

涉案的黃某，兄弟五人，祖上都以擺渡為業(yè)。2014年，他們焊接了十三條鐵皮船，搭建了一條浮橋。2018年，當(dāng)?shù)厮块T要求他們拆除，2019年2月，黃某被當(dāng)?shù)毓簿中淌戮辛簟罱K被認(rèn)定為尋釁滋事的多達(dá)18人。

【資料圖】

農(nóng)民日報和央視網(wǎng)都質(zhì)疑了當(dāng)?shù)?，很可能村民最終會被改判無罪。

當(dāng)?shù)卦诨貞?yīng)媒體采訪時的表態(tài)很有意思：建橋的事在研究中，很可能會立項。

他們巧妙地轉(zhuǎn)移了話題，把一個政治迫害變成了交通民生問題，似乎重點是改善當(dāng)?shù)厝说某鲂辛恕?/p>

其實，這個事引起越來越大的關(guān)注，重點根本不在于東北農(nóng)村某地居民出行是否方便，而在于公權(quán)力對社會的打壓。

為什么就連農(nóng)民日報的編輯都感到痛心，因為這事真正突破了流行話語系統(tǒng)（體制內(nèi)媒體對他的規(guī)訓(xùn)）的解釋，觸碰到人的底線：古今中外，人們?yōu)榱烁纳谱约旱某鲂?，修路建橋都是?yīng)該提倡的，為什么就成為犯罪行為了？

這個自費修橋的黃家是一個大家庭，現(xiàn)在接受媒體采訪的成員，曾經(jīng)是一個老師，因為此事被牽連也被開除，不得不去到縣城某個單位當(dāng)保潔。

這樣的家庭，在鄉(xiāng)村很有威望。他們過去是擺渡的，用自己家的船幫大家過河，也靠這個掙錢。家庭成員中，也有人好好讀書去當(dāng)老師——成為鄉(xiāng)村知識分子。

用一個流行詞來說，這就是“鄉(xiāng)紳”：不但有威望，也要利用威望為鄉(xiāng)村做事。修路建橋，就是最典型的公益事業(yè)。

對此我有深刻的體會。我老家村子因為地處豫皖交界，長期以來都在政府視野之外，不但是河南省最晚通電的（1997年通電），村子里的路也一直是泥濘不堪。

村民寄希望于政府能夠看到這一點，當(dāng)然沒希望。他們曾經(jīng)想讓我?guī)兔粲?，?dāng)然這也沒有任何效果。鄉(xiāng)親們討論了很多次，唯一的方案，就是集資，大家出錢自己修。

這個時候，最大的問題就是，誰來牽頭組織，誰負(fù)責(zé)收錢和花錢？這注定是一個吃力不討好的工作，因為會有很多扯皮，得罪很多人。

很多年都無法達(dá)成一致，就是因為找不到這個“帶頭人”。因為我們這個村子1949后的改造很徹底，沒有什么“鄉(xiāng)紳”了。人們感嘆沒人帶頭，其實很少有人意識到，這個“帶頭”者不但吃力不討好，還有可能有危險，就像吉林這一家人一樣。

他們當(dāng)然不是全村范圍內(nèi)的集資，而是一個大家族湊錢修橋。這是一個更小、也更緊湊的共同體。浮橋搭建好后，很多人從這里過河，他們想收回一些成本，于是“自愿繳納過路費”，1元到10元不等。

我注意到媒體的報道，有一個人交了兩萬，當(dāng)?shù)卣笏麄兺丝?，他們也退了。結(jié)果，這個“出資人”又把這兩萬元給修橋人了——這其實就能代表民意了。對當(dāng)?shù)卮迕駚碚f，政府一直沒有修橋，過去是靠這家人的船擺渡，現(xiàn)在過橋，給一點錢，也是很正常的。

人們可能會認(rèn)為，這么得民心民意的事，應(yīng)該會得到表彰而不是打壓，其實恰恰相反，對當(dāng)?shù)卣畞碚f，這種“威望”或者“民心”，恰恰是要防范的。他們來罰過兩次款（每次一萬），最后要求拆除浮橋，在拆除之后還不罷休，把這家人抓進(jìn)去。

對當(dāng)?shù)貋碚f，河流和土地當(dāng)然是國家的；修橋修路不僅是“國家”的義務(wù)，也是“權(quán)力”——不要說你修橋后還收費（盡管是自愿），你要修橋這一行為本身就夠成了對水力部門的冒犯。這種修橋所形成的”團(tuán)結(jié)“，更是冒犯中的冒犯。

看起來，這就是對“民意”的報復(fù)。

這反映出當(dāng)下鄉(xiāng)村社會的困境：在鄉(xiāng)村，人們有沒有可能連結(jié)起來，發(fā)展出一種“公共生活”？在大隊支書和鄉(xiāng)干部之外，允不允許“有威望”的人存在？

標(biāo)簽：